会计主体提供的会计信息需要达到肯定的水平标准，才能满足信息用户的需要，会计信息才能发挥用途。按国际会计准则，财务会计信息具备四项基本的水平特点，即可理解性、有关性、靠谱性和可比性。其中对会计主领会计政策影响最大的是有关性和靠谱性。
资料要成为有用，需要具备靠谱性。当其没要紧差错或偏向并能如实反映拟反映或理当反映的状况，能供用户作依据时，资料就拥有了靠谱性。可见，离开了靠谱性，会计信息对信息用户的决策就没价值可言。
同时，资料还需要与用户的决策需要有关联，当资料通过帮助用户评估过去、目前或将来的事件或者通过确证或纠正用户过去的评价，影响到用户的经济决策时，资料就具备了有关性。同样，离开了有关性，会计信息对用户来讲也是毫无用处。
会计工作者的目的就是为信息用户尽量地提供具备高度靠谱性与有关性的会计信息，以便信息用户依赖会计信息作出适当的决策。但事实上靠谱性与有关性很难达到统一，因两者之间存在矛盾。信息提供者提供的肯定质和适量的会计信息，事实上是靠谱性与有关性相互斗争与相互妥协的结果，有关性的加大会致使靠谱性的削弱，而靠谱性的提升又以牺牲有关性为代价。极为靠谱的会计信息假如不有关或极为有关的信息假如不靠谱，对于决策都毫无意义，所以信息提供者需要既考虑有关性，又要考虑靠谱性，同时因为两者之间很难统一，信息提供者提供的会计信息只有一定量的靠谱性，也只有一定量的有关性，两者存在此消彼长的关系。不同程度的靠谱性与有关性的组合就构成了对同一会计事情会计处置的不同会计政策。
2、两者的矛盾对会计政策的影响
会计政策拟定者对有关性和靠谱性的不同看重程度，致使了不一样的会计政策。选择某一会计政策，取决于政策拟定者是重信息的有关性还是更重信息的靠谱性。可从以下几方面来剖析论证：
1.收益的计量
一般有两种收益定义，一是会计收益，依据买卖观，通过对报告期内每笔买卖进行确认计量而综合得出的价值，因为报告期内的各笔买卖已发生，买卖事实客观，买卖结果是确定或相对确定的，因此对买卖进行的确认计量过程是客观并可验证的，据此得出的价值即会计收益也是客观靠谱的。但会计收益的有关性却值得探讨，在物价变动状况下，依据买卖观确定的会计收益没剔除物价变动对资产计价的影响部分，它不可以正确反映会计主体在肯定期间为其所有者赚取的真实财富，因而它对信息用户的决策的有关性较差。为了提升收益信息的有关性，就应剔除会计收益中包括的物价变动对资产计价影响的原因，但有关性的提升并非靠会计工作者的努力就能达到，它需要以减少信息靠谱性为代价，以靠谱性换取有关性，得到具备较低靠谱性和较高有关性的另一种收益定义，即经济收益的定义。经济收益以实物资本保持观为基础，是会计主体在其实物资本得到保持后获得的价值，如此的价值定义就剔除去物价变动等原因的影响，反映会计主体在必然会计期间为所有者赚取的真实财富。如此的价值信息对信息用户的决策无疑是很有关的，但要确定会计主体的资本保持相对比较困难，要考虑资产的市场价值，而影响资产的市场价值的原因不少，会计职员非常难准确确定，因而经济收益的靠谱性较差。以上剖析可见，无论使用何种收益定义，都不可以同时非常不错地满足有关性和靠谱性的需要。虽然现在会计上常见使用会计收益，但以后计量方法提升能使经济收益的靠谱性得到加大，也会强调收益信息的有关性而使用经济收益。
[1][2]下一页
